Дебютные справочники

Кроме дебютных книг для движков большую популярность имеют обычные дебютные справочники, написанные высококвалифицированными шахматистами. Компьютеры сильно упростили процесс написания материалов по такой теме, поэтому – особенно в англоязычной литературе – ежегодно публикуется астрономическое количество статей и книг по дебютной части партии. Эти материалы можно распределить по пяти категориям:

Статьи по конкретному варианту. Выпускаются относительно редко, поскольку автору нужно хотя бы 3-5 гроссмейстерских партий в одном варианте. Обычно заслуживают внимания, чтобы узнать мнение квалифицированного шахматиста по интересному вам варианту. Впрочем, самостоятельного изучения указанных очных партий и известных вам заочных это все равно не отменяет;

Обзоры новинок. Регулярные колонки на многих шахматных сайтах и журналах. Из-за ограниченного времени до публикации качество таких материалов ниже среднего – обычно все сводится к указанию факта новинки и паре компьютерных вариантов. Представляют интерес только как указатель направления дальнейшей аналитической работы. А если вы регулярно обновляете свои базы и следите за развитием теории в «своих» вариантах, то такие статьи почти не заслуживают внимания;

Репертуарные книги по отдельным дебютам. Качество таких работ колеблется от мусорного до очень хорошего, поэтому рекомендуется посматривать на новые издания. Обычно хорошую книгу отличает от остальных высокий очный уровень автора (был или сейчас в первой сотне), и то, что автор часто применял этот дебют в своих партиях. К недавним «хорошим» книгам из этой категории можно отнести «Антимосковский гамбит» Дреева, «Французскую защиту» Витюгова, «Еж» Шипова и несколько других. В целом на рынке таких книг немного, и большинству недостает глубины на главных направлениях: там, где автор обрывает вариант, обычно только начинается теория. Также стоит учесть, что оценка спорных вариантов в репертуарных книгах немного искажена в сторону выбранного автором цвета по понятным рыночным соображениям. 

«Глобальные» справочники. Такие книги (обычно многотомники, хотя попадаются единичные экземпляры внушительных размеров) покрывают очень большой объем теории – например, все ответы черных на 1.d4. Поскольку создание такого справочника даже при компьютерной помощи требует титанического труда, книг такого типа на рынке немного. Эти книги не имеют большой теоретической ценности по трем причинам. Во-первых, автор не разбирается во всех описанных им дебютах одинаково хорошо; во-вторых, качественно охватить весь заявленный объем теории в принципе невозможно; в-третьих, из-за большого объема работы материал успевает устареть еще до поступления книги в продажу. Тем не менее, из таких справочников можно взять основные стратегические идеи дебюта и посмотреть главные теоретические варианты. При этом в большинстве случаев можно усилить конкретные ходы, особенно вдали от известной теории.

Книги, посвященные методам дебютного анализа, связи дебюта с миттельшпилем и т.д. Полезно читать такие книги для повышения общей образованности, но теоретических знаний они не прибавят.

Дебютные книги для движков

Все сильнейшие движки имеют неплохие дебютные книги, которые могут быть полезными для адвансера. В целом, дебютные книги на практике можно рассматривать как автоматизированный сборник статистики к каждому ходу. Если вернуться к позиции после ходов 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7, окно дебютной книги будет выглядеть примерно так:

Каждому из предложенных ходов соответствует количество партий, процент набранных очков белыми, средний рейтинг и перфоманс. Это базовая статистика, книги в других оболочках могут показывать также:

·        Компьютерные оценки этой позиции (CAP).

Игры между людьми (Human - d2m). Этот столбец показывает, сколько раз выделенный ход встречался Мегабазе, где собраны исключительно партии между людьми
Игры между компьютерами (Play %). Процент того, как часто выделенный ход использовался в играх между движками, если данная книга была установлена для них как дебютная.
Изменение популярности хода у[год]%. Показывает изменение количества партий в % по сравнению с заданным годом.

Расцветка и разметка также могут немного различаться от книги к книге, но в целом авторы соблюдают такие правила:

Зеленый цвет – рекомендуемый ход. ! к зеленому ходу означает лучшую альтернативу из набора сильных ходов, квадрат рядом с ходом означает единственное не проигрывающее продолжение;
Красный цвет - не рекомендуемый ход. Знаки к красным ходам стандартны, отдельного упоминания заслуживает только !?. В сочетании с красным цветом так обычно помечают интересные, но рискованные ходы. Красный цвет также может быть выставлен автоматически.

Синий цвет обычно ничего не означает – это автоматическая расцветка. Синий в сочетании с !? эквивалентен замечанию «заслуживает внимания, но мало исследован».
Черный цвет нужен только для статистики, никакого мнения о ходе он не выражает. Обычно проявляется ближе к концу вариантов книги.

При работе с книгами учитывайте несколько особенностей:

1. Обычно новая книга строится на основе одной из предыдущих, поэтому во многих боковых вариантах автоматическая раскраска будет переходить из одной книги в другую год за годом. Как правило, в стороне от магистральной теории движковые книги бесполезны.
2. Книги обновляются реже баз. Пользуясь только книгами, вы всегда будете отставать в теоретических знаниях.
3. Расцветка в книгах – это мнение автора книги, а не абсолютная истина. Если пользуетесь книгой, не забывайте перепроверять рекомендованные там варианты.
4. Основой большинства книг являются движковые партии с PlayChess. Поэтому ценность и качество книг выше в острых и популярных вариантах среди движков, чем в спокойных и популярных вариантах среди людей.
5. Рекомендации в книгах обычно даются на основе статистики, а статистика не принимает во внимание недавние усиления в варианте. Если автор не раскрасил такие варианты вручную, у вас могут быть большие проблемы.
6. Книги создаются для разных целей. Книги для тестирования движков или для игры движками на Playchess не подходят для адванса, и наоборот. Большинство доступных книг созданы для тестов движков или для игры движками на PlayChess.

Если ваш арсенал дебютных баз ограничен, то книги могут предоставить несколько интересных вариантов для размышления. В хорошей дебютной книге используется очень много партий, обычно существенно больше, чем доступно обычному игроку. Также в книгах хорошо представлены главные теоретические варианты, и это позволяет сэкономить время при подготовке и разыгрывании дебюта.

Статистика

При работе с базами повсеместно используется не только возможность программы находить нужные партии по заданной позиции, но и расчет статистики по выборке. ChessBase может показать, какой процент партий выиграли белые и черные, сколько партий завершилось вничью, и вывести основные варианты из заданной позиции на основе отобранных партий.

Например, вот так выглядит окно ChessBase со статистикой игр на ИКЧФ (2300+, от 2007 года) после ходов 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7. 

Кроме этого, бывает полезно посмотреть на распределение результатов в каждом из основных вариантов (вызывается кнопкой “S” после выделения нужных партий). В варианте 9.b4 распределение выглядит как 19%/71%/10% (белые выиграли/ничьи/черные выиграли), в варианте 9.Ne1 как 31%/46%/23%. 

Такой метод позволяет определить самые популярные варианты и примерно оценить характер игры в каждом из них. При этом нужно помнить о типичных ошибках при использовании статистики:

Проблема	К чему приводит	Как избежать
Нет смысла собирать статистику на основе слишком большого или слишком малого количества партий.	Дебюты или системы в дебютах выбираются на основе того, что в одном из них белые или черные набирают немного больше очков; И наоборот - продолжение игры «по статистике» после выхода из дебюта, хотя в базе остался десяток слабых партий.	Выбор дебюта и конкретных вариантов в нем зависит в основном от вашего репертуара и от изучения партий соперника, не от статистики. Сбор и изучение партий по варианту полезно проводить между моментом окончательного определения варианта в дебюте и выходом из теории.
Статистика не принимает во внимание недавние усиления в варианте. Белые могут добиваться отличных результатов в 100 партиях, но если в 101-й партии вариант опровергнут, то хорошая статистика этого не исправит.	Массовые завалы в «теоретическую яму» до тех пор, пока статистика не начнет выправляться. Столкнуть соперника  в такую яму – очень популярный способ игры в дебюте.	Анализировать последние партии в варианте, собирать статистику по отдельным годам и смотреть на тенденцию.
Статистика не принимает во внимание силу игроков.	Создается мусорная статистика на основе партий, результат которых не говорит о качестве варианта.	Создавать отдельную базу-справочник из качественных партий или ставить нужные фильтры на общие базы при поиске партий.
В общей статистике не видно распределения результатов (50%/0%/50% и 0%/100%/0% отображаются одинаково – как 50%).	Неверная интерпретация результатов выборки.	Хотя бы время от времени выводить отдельной командой распределение результатов по вариантам.
Статистка не учитывает игровой стиль.	Сильный тактик начинает играть позиционные варианты с хорошим процентом очков и наоборот.	См. пункт 1.
Статистка для адванса строится на основе очных партий.	Искажение реального положения дел в варианте, если разыгрывать его в адванс.	Партии сильных очников необходимо изучать для определения последних изменений в теории вариантов и понимания связи между дебютом и миттельшпилем. Для статистики очные партии подходят плохо, поскольку их результат связан с дебютом не так жестко, как в адвансе.

Партии 4 сезона лиги чемпионов

Прокомментировал несколько партий из почти прошедшего 4 сезона ЛЧ. Обе на вариант 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Nf3 e5 7.O-O Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Nd7 10.Nd3 f5 11.Bd2


r1bq1rk1/pppnn1bp/3p2p1/3Ppp2/2P1P3/2NN4/PP1BBPPP/R2Q1RK1 b - - 0 11

Terekhov - Oseledets (Zhivoj Zhurnal - Immortal team)
Nataf - Gnutov (Les Tontons Flingueurs - Fresh wind II)

Работа с базами партий

Дебютная часть партии является в адвансе самой важной, поскольку в отличие от игры за доской, нельзя предполагать, что вы сможете всерьез удивить соперника в дебюте, переиграть его на классе в миттельшпиле или просто получить равную позицию, подходящую вам по стилю игры. Компьютер уравнивает всех, и даже если вы лучше понимаете шахматы, лучше анализируете и имеете более мощный компьютер, победы это не гарантирует. Очень многие позиции легко удерживает и голый движок на среднем компьютере без вмешательства человека.

Работа с базами часто начинается еще до определения конкретного варианта в партии. Лучше иметь несколько разных типов баз: большая база очных партий (по типу MegaBase), регулярно пополняемая база ТВИКов, основные переписочные базы (обычно ICCF и IECG), база компьютерных партий Плейчесса и сборник как можно большего количества баз разных переписочных серверов. Отдельные мелкие базы серверов можно не смешивать с другими базами. Это целесообразно, если вы регулярно играете на этом сервере, и вам приходится постоянно искать партии соперников с этого сервера. 

Каждая база нужна для разных целей. Компьютерные базы Плейчесса нужны для грубого статистического определения качества варианта. Качество таких партий по-отдельности не очень хорошее, но они не содержат явных зевков и, самое главное – партий очень, очень много. В одном варианте может быть наиграно больше десятка тысяч партий, что позволяет по статистике примерно определить перспективность варианта. Если статистика показывает большой процент ничьих, то, скорее всего, многого в нем не добиться. Если одна из сторон много выигрывает или проигрывает – это повод быть осторожным. Это не означает, что вариант однозначно плох (движки идут в проигрывающий вариант по первой линии до тех пор, пока правильный путь не будет прописан в дебютных книгах), но разобраться в причинах таких результатов придется. 

Очные партии нужны для определения последних трендов в дебютных вариантах. Во многих «компьютерных» вариантах такие базы полностью бесполезны, но для популярных в партиях гроссмейстеров вариантов очные базы становятся важнейшим элементом подготовки. Следует помнить, что хотя формально адванс является двигателем дебютного прогресса, очень многие новинки обретают популярность только после того как они будут сделаны в очных партиях. Это важный момент, о котором забывают многие адвансеры, полагая, что заочная теория шире и глубже очной. В определенной степени это правда – в адвансе даже сложнейшие популярные варианты (как пример, отравленная пешка) анализируются до результата в течение максимум нескольких лет. Но толчок к исследованию вариантов часто приходят извне, от партий очных шахматистов. Заочная теория вообще очень консервативна, поскольку любая новинка либо требует долгой обкатки, либо связана с риском того, что соперник найдет опровержение и партия закончится вничью без борьбы. 

С другой стороны, отработанные новинки в адвансе работают намного дольше. В моей практике нередко случалось, что многократно опровергнутый вариант продолжал снова и снова приносить очки в течение еще нескольких лет, пока верные ходы не становились очевидны совершенно всем (мой рекорд – 8 одинаковых побед в течение двух лет, практически ход-в-ход). Такое положение дел поддерживает два фактора: партии длятся долго, и заочные базы не так доступны, как очные. 

Базы очных партий я разделаю на Мегабазу двухлетней свежести и компактную базу последних ТВИКов. Как разделять однотипные базы – дело вкуса, лично я предпочитаю проводить быстрый поиск по небольшой свежей базе. К тому же такие базы намного легче подкармливать новыми партиями, потому что ускоритель поиска и прочие удобства после объединения создаются намного быстрее.

Чаще всего вы будете пользоваться переписочной базой ИКЧФ. Механизм работы с ней примерно такой же, как и с очными базами, но нужно помнить несколько особенностей. Во-первых, переписочные базы очень быстро портятся из-за ежегодного усиления движков и ускорения компьютеров, поэтому партии старше 4-5 лет обычно не имеют никакой ценности. Посматривать на них надо, но не придавайте таким партиям большого значения и тщательно перепроверяйте варианты. Вторая особенность – условность адвансовых рейтингов, поэтому аккуратнее с ограничением поиска по рейтингу. Уровень партии игроков 2400+ не всегда превосходит уровень игроков вообще без рейтинга. Если вариант очень популярный, и в нем сыграно много партий, можно использовать жесткое отсечение «за последние 4 года», «рейтинг обоих выше 2300», но чем дальше вы от магистральной теории, тем мягче должен быть фильтр.

Базы серверов (LSS, FICGS, BDF, bestlogic, chess-online, chessplanet, gameknot, chesshere, chess.com и другие) нужны для поиска интересных идей в море мусора. Партии на серверах в среднем хуже ИКЧФ или IECG, но на них тренируются многие сильные игроки. Дебютные новинки и многие идеи тоже обкатываются тоже в первую очередь там, так что такие базы позволяют быть на шаг впереди пользователей общедоступных баз. Часть таких баз можно найти в сети, большинство выкачивается прямо с сайта граббером, некоторые приходится собирать руками.

Также стоит собрать базу-справочник (Reference base) из избранных партий всех серверов. У меня эта база включает партии очников (2600+), заочников ИКЧФ (2400+, за последние 5 лет), и партии лидеров других сайтов. Компьютерные партии туда не входят. Такая база суммарно включает 2-3% от всех доступных партий и используется для быстрого поиска перспективных вариантов по партиям сильных игроков.