Базна 2011 День 10

Карлсен – Карякин: ½ - ½

Карлсен уверенно исполнил программу-минимум на финише турнира, зафиксировав после вчерашней ничьи с Нисипяну тот же результат против главного конкурента на первое место. Эта ничья позволила ему обойти Карякина по третьему дополнительному показателю – коэффициенту Бергера – на 0.25 и занять первое место в турнире.

Карякин поднял неплохую новинку 13…e5!?N, и после 14.dxe5 Bxf3 15.Qxf3 Nxe5 16.Bxe5 dxe5 17.Nc3черные близки к уравнению, но на что-то большее рассчитывать не приходится – белые стоят активнее, и для нейтрализации их инициативы требуются новые размены. Остаток партии проходил в этом же духе: Карякин аккуратно разменивал активные фигуры соперника, все больше уравнивая позицию, а Карлсена это полностью устраивало.
17…g6

18.Be4 Nxe4 19.Qxe4 Rc8 20.b4 Qd4
Практически вынужденное решение – ферзь с конем на d5 в будущем могли стать слишком опасной парой.
21.Qxd4 exd4 22.Rxe8 Rxe8 23.Nd5

Последовало 23…Re2 24.Kf1 Ra2 25.Rd1 Rxa3 26.Rxd4 с очевидной ничьей.

Раджабов – Нисипяну: ½ - ½

Похоже, что после неудачно сложившегося начала турнира, Раджабов решил использовать оставшиеся партии в качестве полигона для проверки всевозможных кривых теоретических вариантов. Сегодня Нисипяну был вынужден задуматься уже на шестом ходу, когда Раджабов сыграл 6.Nh3!? в защите Каро-Канн.

6.Nh3!?
Но черные всю партию играли очень точно – стоить отметить, например:

Ход 11…Nd5!, не побоявшись возможных осложнений после 12.Be5 f6 13.h5 fxe5 14.hxg6 0–0 15.0–0–0

Жертву пешки ради свободного развития 14…c5! (кстати, эту пешку до конца партии Нисипяну так и не отыграл).

И уверенно исполненную заключительную комбинацию 27…Rd3! 28.Qa8+ Kh7 29.Qxb7 Rxe3! 30.fxe3 Qf2+ 31.Kh1 Qxh4+ 32.Kg1 Qf2+ 33.Kh1

Здесь Нисипяну объявил вечный шах: 33…Qh4+ 34.Kg1 ½-½, но у него был фантастический путь к большому преимуществу:

33...Ne5! Не пуская ферзя на f3 - белым приходится защищаться тем, что есть на королевском фланге.
34.Nh2 Грозило 34…Qh4+ 35.Kg1 Be4 36.c6 Qg4 с матом.
34...Qh4 Теперь смертельно 35…Ng4, поэтому единственная защита 35.Kg1 Be4! 36.Qb4! – ферзь возвращается на защиту через поле d2.
36…Qg5 37.Qd2

37…Bxg2! – между прочим, единственный ход, иначе белые успевают все защитить.
38.Qxg2 Qxe3+ 39.Qf2 Qg5+ 40.Kh1 Qxc1+ 41.Nf1 Qxc4

По компьютерным меркам такая позиция выигрывается, но даже со скидкой на очень острый характер позиции, сложный для игры за доской – у черных большой перевес.

Иванчук – Накамура: 1-0

Выбрав разменный вариант в славянской защите, Иванчук показал настрой на ничью, чтобы побыстрее завершить этот неудачный турнир с четырьмя поражениями в семи последних турах. Но Накамура, известный своей не идеальной эндшпильной техникой, допустил несколько неточностей, и Иванчук блестяще их использовал.

Вот позиция, с которой дела черных начали существенно ухудшаться. Достаточно было сыграть 30...Nd7, и черные держат все ключевые поля и надежно защищают пешку – перспективных путей усиления позиции за белых не видно.
Накамура ответил 30…Ng8?, скорее всего. пропустив в расчетах перевод коня на е5: 31.Nb4! Nge7 32.Nd3 Raa8 33.Ne5 Rf8 34.Bd3

Теперь черным кроме пешки d6 приходится защищать пешку f7 и удерживать неприятное давление по линии «с». Позиция держалась выжидательными ходами вроде …Rad8-Rc8-Rd8 и так далее.
Но нетерпеливый Накамура решил избавиться от всех проблем сразу ходом 34…f5? и в результате вместо одной слабости на f7 получил две новые – на е6 и g6.

Иванчук аккуратно перестроился и начал заключительный штурм сразу после контроля:

41.Bxc6! bxc6 42.b5 Kb7 43.bxc6+ Kc7
Приходится, потому что после 43...Nxc6 44.a4! черные полностью парализованы.
44.a4

44…Rdd8?
Упорнее 44...Ra8!, привязывая одну из белых ладей к защите пешки а4. А после хода в партии Иванчук просто выиграл вторую пешку: 45.Rb2 Ra8 46.Rcb3 Nc8 47.Ra2 Rg8 48.a5 b5 49.Rxb5, и остальное – техническое добивание с двумя лишними пешками.

Итоговое положение:
1. Карлсен - 6½ (по третьему доп. показателю - коэффициенту Бергера - 29.75 против 29.50 у Карякина)
2. Карякин - 6½
3. Накамура - 4½ (по первому доп. показателю - количеству побед - 1 против 0 у Раджабова)
4. Раджабов -4½
5. Иванчук - 4 (по первому доп. показателю - количеству побед - 2 против 1 у Нисипяну)
6. Нисипяну - 4