вторник, 28 июля 2009 г.

Дебютные новинки / чемпионат Бессмертного форума (часть 1)

1. e4 c5

Как и всегда, исключительно популярна сицилианская защита. В этом турнире она встретилась почти в каждой второй партии (24 из 56).

Вариант Россолимо

NS - один из немногих игроков, которые белыми на 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 почти никогда не играют челябинский вариант. А если говорить об игре в тренировочных турнирах, то оговорку "почти" можно и вовсе не использовать.
Финал чемпионата не стал исключением. В двух партиях его соперники выбрали 2... Nc6, и оба раза был разыгран вариант Россолимо.
На главном направлении
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. O-O Bg7 5. c3 Nf6 6. Re1 O-O 7. d4 d5


fen: r1bq1rk1/pp2ppbp/2n2np1/1Bpp4/3PP3/2P2N2/PP3PPP/RNBQR1K1 w - d6 0 8

белые быстро свернули в сторону
8. Bxc6!? bxc6 9. exd5 cxd5 10. dxc5 Ne4 11. Nd4 e5 12. Nb3
Два слона и сильный центр обеспечили черным достаточную компенсацию за пешку.
NS_Serg (2143)-WildCat (2269)

В модном сейчас варианте
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. O-O Bg7 5. c3 Nf6 6. Re1 O-O 7. h3!?


fen: r1bq1rk1/pp1pppbp/2n2np1/1Bp5/4P3/2P2N1P/PP1P1PP1/RNBQR1K1 b - - 0 7

Poloff предпочел немедленно разменять слона белых: 7... a6 Этот ход (в различных позициях главного варианта) осуждается в иностранной литературе (Rogozenko, Palliser), и я склоняюсь к тому, чтобы с ними согласиться: черным нет необходимости спешить с этим разменом. Конечно, испорченная пешечная структура будет несколько компенсироваться владением полуоткрытой линией b, но стоит ли тратить на это темп? Сравните, например, с тем же Россолимо 4. Bxc6...
8. Bxc6 bxc6
Здесь игравшие белыми обычно сразу двигали d2-d4, избавляя черных от них сдвоенных пешек. NS сыграл тоньше - 9. d3, и в дальнейшем добился небольшого перевеса.
NS_Serg (2127)-poloff (1977)

Челябинский вариант

Прежде чем говорить собственно о челябинском, отмечу интересный дебютный репертуар Poloff'a. Во всех партиях против первого хода королевской пешки он выбрал 1... c5 2. Nc3 Ncб, а после 3. d4 cxd4 4. Nxd4 отвечал 4... g6!?


fen: r1bqkbnr/pp1ppp1p/2n3p1/8/3NP3/8/PPP2PPP/RNBQKB1R w KQkq - 0 5

Борьба против системы Мароци - дело крайне неблагодарное, что в очередной раз подтвердилось. WildCat свою партию выиграл, Xaggard получил большой перевес, Renegat23 и Tris77 сыграли против Poloff вничью. Доведет ли свою партию до победы Xaggard - пока неясно, но и без этого система Мароци для черных после этого турнира не улучшит своей репутации.

В челябинском варианте WildCat ждал полный триумф: он выиграл обе партии черными. В обеих партиях ему очень помогли соперники, выбрав вариант
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Bxf6 gxf6 10. Nd5 f5 11. Bd3?


fen: r1bqkb1r/5p1p/p1np4/1p1Npp2/4P3/N2B4/PPP2PPP/R2QK2R b KQkq - 0 11

Нет, поймите меня правильно - я не утверждаю, что белые в этом варианте обязательно проиграют. Но меня удивляет, как много людей хотят защищать тяжелые позиции белым цветом. Получается это далеко не у всех...
tris77 (2087)-WildCat (2269) 0-1
poloff (1983)-WildCat (2269) 0-1

Атака Кереса

NS по непонятным мне причинам отказался от проверенного своими партиями
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. g4 e5!?


fen: rnbqkb1r/pp3ppp/3p1n2/4p3/3NP1P1/2N5/PPP2P1P/R1BQKB1R w KQkq - 0 7

в пользу более популярного и принципиального 6. h6. В свое время оба варианта активно обсуждались на КС.
Как известно, более популярный и принципиальный ход вовсе не обязательно является более сильным. WildCat не проявил такого внимания к современной теории, и после
7. h4 Nc6 8. Rg1 h5 9. gxh5 Nxh5 10. Bg5 Nf6

вместо злободневного 10. Be2 выбрал редкое, но объективно более сильное
11. Rg3!


fen: r1bqkb1r/pp3pp1/2nppn2/6B1/3NP2P/2N3R1/PPP2P2/R2QKB2 b Qkq - 0 11

И выиграл партию, которая во многом определила судьбу первого места.
WildCat (2269)-NS_Serg (2143) 1-0

Система Созина

Poloff в двух партиях разыграл редкий вариант с выходом слона на е3:
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. O-O b5 8. Bb3 Be7 9. Be3 O-O 10. f3 Bd7


fen: rn1q1rk1/3bbppp/p2ppn2/1p6/3NP3/1BN1BP2/PPP3PP/R2Q1RK1 w - - 0 11

Poloff - Bankuss
Poloff - NS


О первой партии читайте здесь.

Отравленная пешка

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 h6 11. Bh4 dxe5 12. fxe5 Nd5


fen: rnb1kb1r/1p3pp1/p3p2p/3nP3/3N3B/q1N5/P1PQ2PP/1R2KB1R w Kkq - 0 13

"Очень надёжный и солидный ход. Он известен уже почти 2 года и всё это время белые ничего не смогли ему противопоставить", - такой комментарий давал Noomen перед выпуском своей книги. Думаю, что партии этого турнира должны немного смягчить эту пессимистичную для белых оценку. Tris не стал ничего изобретать и разыграл известный, но ничейный вариант. Именно на него опирался Noomen, давая оценку всему варианту.
13. Nxd5 exd5 14. e6 Bxe6 15. Nxe6 fxe6 16. Bd3 Be7 17. Bg6+ Kd8 18. Bxe7+ Qxe7 19. O-O Nd7 20. Rf7 Qc5+ 21. Kh1 Rf8 22. Rxg7 Rf6 23. Rg8+ Rf8 24. Rxf8+ Qxf8 25. c4 dxc4 26. Rd1 Qe7 27. Be4 Kc7 28. Qa5+ Kb8 29. a4 Ra7 30. Qc3 1/2-1/2
Все это, по моим данным, уже встречалось.
Tris - NS

Кстати, недавно я просматривал открывшиеся партии клубного кубка России, и с удивлением обнаружил, что одна из сильнейших команд - Метель - потеряла аж 3 белых цвета в этом варианте, повторив указанную выше партию.

А ведь еще до старта клубного кубка очень интересную идею предложил Renegat23, сыграв на 16м ходу 16. Bе2!?


fen: rn2kb1r/1p4p1/p3p2p/3p4/7B/q7/P1PQB1PP/1R2K2R b Kkq - 0 16

Определенные проблемы у черных все же остаются, хотя окончательный вердикт - за дальнейшей практической проверкой.
Renegat23 - NS

Английская атака 6. Be3 e6

В партии Tris - Bankuss был разыгран главный вариант этой острой атаки
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. f3 b5 8. Qd2 Nbd7 9. g4 b4 10. Nce2 h6 11. O-O-O Qc7 12. h4 d5 13. Bh3


fen: r1b1kb1r/2qn1pp1/p3pn1p/3p4/1p1NP1PP/4BP1B/PPPQN3/2KR3R b kq - 0 13

Noomen около полугода назад писал, что этот вариант (13. Bh3) не приносит черным неприятностей. Пока ничего не изменилось, так что белым стоит попробовать другие пути, тем более что их в английской атаке с 6... e6 предостаточно:
  • 9.a3!?

fen: r1bqkb1r/3n1ppp/p2ppn2/1p6/3NP3/P1N1BP2/1PPQ2PP/R3KB1R b KQkq - 0 9

  • 9. g4 b4 10. Nce2 h6 11.Nf4!?


fen: r1bqkb1r/3n1pp1/p2ppn1p/8/1p1NPNP1/4BP2/PPPQ3P/R3KB1R b KQkq - 0 11

  • 9. g4 b4 10. Nce2 h6 11. O-O-O Qc7 12. h4 d5 13.Bf4!?

fen: r1b1kb1r/2qn1pp1/p3pn1p/3p4/1p1NPBPP/5P2/PPPQN3/2KR1B1R b kq - 0 13

И напоследок - две победы NS в боковом варианте английской атаки 7. Be2


fen: rnbqkb1r/1p3ppp/p2ppn2/8/3NP3/2N1B3/PPP1BPPP/R2QK2R b KQkq - 0 7

Этот вариант относительно мало изучен, так что уже на 12-15 ходах могут возникать новые позиции. От комментариев воздержусь - окончательное решение за вами.
NS - Bankuss 1-0
NS - Tris 1-0

6 комментариев:

stirlitz76 комментирует...

Неужели ход 11.Bd3 в челябинском настолько плох, что ведёт белых к худшим позициям и заслуживает вопросительного знака? Всё-таки это основное продолжение...
Во всяком случае, на основании данных партий так точно утверждать нельзя - тут первопричиной поражения белых послужило то, что они схватили пешку - 14.Sхb5? - ход осуждаемый теорией, так никто не играет. Вот из-за него белые и проиграли.

Анонимный комментирует...

Я основываюсь не только на этих партиях... По моему мнению - да, плох. У белых отрицательная стстистика во всех вариантах после 11.Bd3
И вообще в адвансе не бывает основных и боковых ходов - бывают только правильные и неправильные :)

Khimkin

Анонимный комментирует...

Типа 1.e4 - ход правильный, а 1.d4 - ошибка? Скоро и до такого дойдём...

stirlitz

Анонимный комментирует...

Так ради этого и играем...

Khimkin

Анонимный комментирует...

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. g4 h6
Ход h6 не так уж и плох - хуже дальнейший план с h5 (после d5 я считаю что позиция черных вполне защитима)
Мне просто хотелось проверить смогу ли я защитить возникающие позиции против такого сильного адвансера как WildCat... в итоге сыграл этим вариантом (h5) всего две партии в жизни, обе против WildCat-а, и обе проиграл...

Анонимный комментирует...

Ничего страшного особо не произошло, в том турнире я половину играл без компа, по книгам, а не по базам, т.к. у меня были проблемы с железом, контроль был жестким , ну и доигрывал я тоже на селероне...
Самое удивительное, что это происходило это только в двух турнирах первенства, в полуфинале и финале... Уж не специально ли кто сделал, может через несколько лет этот человек признается? Увидим.
По правде сказать, играл везде плохо, т.к. шахматная квалификация очного кмс не позволяла мне переиграть машину возглавляемую хорошим шахматистом.
Это не оправдание, а желание донести до вас всех правду. Рад, что попал в ваши учебники и очень жаль, что обзоры прекратились...
С уважением Poloff